随着普京切断对欧洲的能源供应，公众原以为欧洲会“再遭寒冬”，但现实却是欧洲各国出现负电价，普京的能源制裁是笑话吗？

负电价，意味着电网公司无法吸纳过多电能，发电厂以低于零的价格卖出电力，用户购买电力便可获得相应补贴。

尽管油气资源短缺，确实给欧洲造成了巨大的影响，不少企业面临停产困境，但在电力资源上，欧洲却呈现出一片欣欣向荣的场景。

普京对欧洲的能源制裁难道不起作用？欧洲电力市场为何会出现如此“逆天”的景象呢？

能源制裁，欧洲动荡

就在2022年8月31日，普京以维修压缩机为由，当天关闭了向欧洲输送天然气的北溪1号管道。

此外，普京还表示，在未来三天，北溪管道均不会开放。时值欧洲各国为冬季储存天然气的重要时刻，普京此举的政治意图不言而喻。

随着俄乌局势愈发混乱，普京对北溪1号管道的供气量，进行了严格的限制。

仅在去年6月，北溪1号的流量便下降40%，到了7月再次下降20%。并且，普京还是以维修压缩机为由，关闭管道整整10天。

与俄罗斯针锋相对的欧洲，并没有向其低头，反而不断支援泽连斯基，联合起来对俄罗斯进行经济制裁。

欧洲各国甚至直接冻结俄罗斯的海外资产，以法律形式强占俄资企业，回应普京的“天然气制裁”。

现阶段，根据北溪1号的官网显示，该管道的流量已经趋近于零。而对于俄罗斯给出限制北溪1号流量的理由，欧洲各国明显表示怀疑。

但毕竟主动权掌握在俄方手里，无论是资源还是管道设备，都是俄罗斯投资修建，愿不愿意卖自然也是俄方说了算，欧洲对此也无可奈何。

囤积在俄罗斯境内的天然气，也给俄方带来了不小的困扰。为降低北溪1号的管道气压，波尔托瓦亚天然气站，全天24小时都在燃烧富余的天然气。

欧洲与俄罗斯的处境，可以称之为旱的旱死，涝的涝死。想要确保天然气站安全的俄罗斯，每天至少要消耗400万立方米的天然气，至今已烧掉快10亿美元。

普京身上“宁为玉碎、不为瓦全”的气魄让人佩服，宁可白白烧掉也不便宜欧洲，让欧洲感到莫名心痛。

在俄乌冲突爆发之前，欧洲与俄罗斯互相依赖，欧洲拥有广阔的能源市场，俄罗斯地大物博，人口稀少，根本消耗不了多少。

每年，欧洲至少要向外进口3000亿立方米天然气，北溪1号以及其他两条运输管道，占据了将近一半，并且俄罗斯还会额外使用货轮，向欧洲提供液化天然气。

不仅如此，欧洲70%的动力煤，也仰仗于俄罗斯。

起初，普京的能源制裁效果立竿见影。仅在2022年8月，德国和法国的电力价格便抬升了12倍，平均每度电70元，让中国同期才0.5元。

即便欧洲居民的钱包再鼓，也受不住这种电价，不仅居民的日常生活受到严重影响，而且许多企业被迫停产。

而反俄立场最为鲜明的英国，居民人均收入本就落后德国5000美元，但其电价比德国还要高出15%。

英国居民的能源账单，仅在2023年1月便突破6千英镑，接近5万元人民币。遭逢寒冬的英国，四分之一的居民不得不完全关闭暖气。

伦敦、格拉斯哥等大城市，甚至还发生群聚事件，居民们自发烧毁能源账单，举行罢工游行，并堵在政府办公大楼门前，要求政府冻结能源价格。

面对难以控制的能源危机，当时伦敦市长萨迪克哀叹着表示，对于能源价格失控，英国政府只能不断上调能源价格上限，再无任何办法应对。

普京的能源制裁，在最初几个月确实十分奏效，可以说扼住了欧洲国家的大动脉。

但面对国内群情激愤的紧张局势，欧洲还在拼死支持乌克兰，追随美国封锁俄罗斯。

事实也证明，欧洲有胆量与俄罗斯进行能源竞赛，在于其手中还有一张王牌。、

如今，欧洲各国似乎早已摆脱能源危机阴影，陆续开始出现负电价，电量多到用不完。

半年时间，电价狂飙12倍的欧洲，凭何手段让电价断崖式下跌？